待槍決的37名死囚主張死刑侵害生命權，聲請法規範憲法審查，大法官訂4月23日在憲法法庭辯論死刑存廢。對此，國民黨立委翁曉玲昨（17）日表示，我國社會高達7成5以上反對廢除死刑，這不是進步立法，大法官們若貿然擴權宣布死刑違憲，不僅會面臨「違抗多數決」之困境，亦會受到違憲擴權的批評，不可不慎。法務部次長蔡碧仲昨日則在立法院表示，全台灣有8成民意反對廢死，相信法務部能夠捍衛民意。

近40年來，司法院大法官會議曾3次作成死刑合憲的憲法解釋。憲法法庭於113年1月17日再度受理王信福等37名定讞待決死囚的釋憲聲請案，並預計於4月23日召開言詞辯論庭，就死刑制度是否違憲進行言詞辯論。

翁曉玲昨日在臉書發文表示，死刑是我國現行法定刑，「死刑存廢」，係為重大立法政策，關係社會秩序、公共利益及司法正義。她身為民意代表，受廣大民意之付託，理應代表我國社會當前高達7成5以上反對廢除死刑之民意，向憲法法庭表達死刑制度在未經立法院修法廢除前，「死刑制度合憲」的法律意見。

翁曉玲說，這些年來，台灣屢屢發生兇殘殺人案，民心無法容忍這些罪大惡極的行為。而目前法務部不執行死刑、實質廢死的作為，早已引發民怨。大法官此時再度受理死刑違憲聲請案，顯然是不了解社會民心所向，離民意太遠了。

「廢除死刑，不是進步立法。」翁曉玲說，當我們國民的法感情仍無法接受廢除死刑之際，大法官們若貿然擴權宣布死刑違憲，不僅會面臨「違抗多數決」之困境，亦會受到違憲擴權的批評，實不可不慎。

謝龍介：結果為廢除死刑 賴清德恐受到民意反撲

國民黨立委謝龍介昨日在立法院司法法制委員會指出，驚心動魄的案件不斷在台灣社會上演，23日大法官將為是否廢除死刑進行辯論，並詢問法務部次長蔡碧仲「準備好了嗎？有沒有信心捍衛民意？」

蔡碧仲回覆，法務部將由檢察司長郭永發代表辯論，對於他能捍衛全台8成反對廢死的民意有信心，但無論廢死與否，都要立法與行政等單位都有共識；廢死並非大法官的工作，立法院才是最貼近民意的機關，若決議廢除死刑，應由立法院處理，而非司法院。

謝龍介則表示，對23日的辯論很沒信心，辯論後3個月內就要下裁定，若結果為廢除死刑，賴清德5月20日就職後，將馬上受到民意反撲。

華山分屍案被害者家屬：生死辯應聽被害者家人意見

2018年5月，台北市華山大草原發生震驚社會的「分屍案」，凶手陳柏謙一度被判死刑，但最高法院去年2月判處無期徒刑定讞，引發家屬悲憤，死者高女父親當時受訪表示，對台灣社會及司法失望透頂，四處求神拜佛卻得到這樣的結果「正義與冤屈無法被伸張」。

高父表示，女兒遇害後，一家人將近2年不太外出，一切都讓他們身心俱疲，若有辦法移民就會移民，「台灣社會都在保護壞人，殺人不會死刑，但他殺的那個人就是死了」。

針對死刑存廢，根據《聯合報新聞網》報導，高父說對被害者家屬而言，死刑是正義的伸張，但政府早已實質廢死，痛批「把人命當兒戲，玩弄被害者家屬。」高父也說：「8成國人支持死刑，但政府蠻幹毫不講理，無論凶手多惡貫滿盈也不判死，找盡各種理由幫忙脫罪，大法官要展開生死辯，也應聽聽被害者家人的意見，而非幾名學者搖旗吶喊。」

（圖為示意圖：Photo by Wesley Tingey on Unsplash）