已離職的海基會董事長鄭文燦被爆在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，經臺灣高等法院撤銷原裁定發回更裁，桃園地院今天上午重開羈押庭，法院提高交保金至1200萬元，等同加保700萬元，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸，檢方當庭再度提出抗告。稍早法院裁決理由也出爐。

桃園地院羈押庭歷經4小時，最後做成交保結果，桃園地院指出，就聲請意旨所認鄭文燦犯罪嫌疑重大部分，就涉犯貪汙治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，鄭文燦雖否認犯行，但依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，此部分鄭文燦犯罪嫌疑重大。

就洗錢罪嫌部分，鄭文燦否認犯行，又依前面所述鄭文燦收受賄絡犯罪嫌疑重大，而聲請意旨所指廖姓被告等人所交付的500萬元現金，法律評價上屬犯罪所得嫌疑重大，然洗錢罪的構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段，依目前事證，檢察官就此部分釋明不足，此部分應予駁回。

就洩密罪嫌部分，依卷內事證除廖姓被告等人的供述或轉述外（含衍伸證據），並無其他事證作為補強證據，最多僅能釋明有可能有相關公務員洩密，難認洩密的來源就是鄭文燦，因此應予駁回。

另外，羈押原因及必要性部分，檢方以鄭文燦犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由認為鄭文燦有逃亡之虞，此部分聲請意旨有據。

至於檢方認為鄭文燦有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞，進而影響相關公務員及證人，考量鄭文燦卸任市長一職後迄今已超過1年半，是否仍在桃園市政府有影響力仍有疑義，且鄭文燦所犯涉及對價關係的構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉事實，聲請意旨雖另以鄭文燦有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，但依目前卷內事證，尚無從認定是否有輔助人手涉入。

院方再指，檢察官並未釋明鄭文燦有勾串滅證之虞，就現今通訊發達的聲請理由，無從作為附隨的聲請標準。又目前交付款項對向犯即2名廖姓被告、侯姓被告及楊姓被告等人，除高齡90歲的楊姓被告交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。

聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，然本案案發迄今多年，且被告交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之必要性，且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。

院方表示，考量本案對向犯嫌交保的金額及被告的政商地位，認為本案准予新台幣1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。

（圖片來源：中央社提供）