高雄市鹽埕區城中城大樓2021年10月14日凌晨2時發生大火，火災造成46死43傷，主嫌黃格格一審依公共危險罪判處無期徒刑，二審改依殺人等罪論處，仍判處無期徒刑，最高法院認為，原審判決無違誤、量刑妥適，25日駁回上訴，全案定讞。受害家屬戴女面對判決結果表示不能接受，「但講什麼也沒用了！」，她說，在官司進行期間，辯護律師、法官，全都用冷血、強硬的態度對待家屬，認為「總統大選前故意不判，選後草草了結」。

回顧整起事件，黃格格2021年10月13日晚間在郭姓男友借住的城中城大樓1樓木製隔間，與友人飲酒後，她認為郭回到前女友身邊，且多次打電話給郭未獲回應，黃女傳語音訊息細數郭的不是，怨「嫌棄我沒錢、對我欺騙感情、閃避我、現在正在前女友身邊溫存，現世報很快的、敢瘋就陪你一起瘋」。

黃格格隔天凌晨2點離開前，將香爐內未完全熄減的沉香餘燼，倒在郭的沙發坐墊上，再逕自騎機車離開，導致坐墊悶燒起火，延燒易燃的隔間，火勢迅速蔓延、向上延燒，最終造成46人身亡。

一、二審判無期徒刑 三審維持判決 全案定讞

高雄地檢署依殺人、公共危險罪嫌起訴主嫌黃格格，並建請法院判處死刑。一審高雄地方法院認定，黃格格放火犯行有明顯過失，但無從證據證明黃格格有加害大樓住戶動機，改依公共危險放火罪、過失致死罪論處，並以刑度較重的放火罪判處無期徒刑，褫奪公權終身。

二審認為，黃格格將沉香餘燼丟在沙發上，使沙發起火延燒整棟大樓，有殺人不確定故意，改依殺人罪論處，但黃是「間接故意」殺人，不符公民與政治權利國際公約「情節最重大之罪」，不能處死刑。

二審也指出，黃格格有低度教化可能，量處殺人罪最重的無期徒刑，因無期得服刑滿25年且須有悛悔實據才得假釋，依黃女年紀，可申請假釋時近78歲，符合降低社會風險目的；檢察官、黃格格均上訴三審，最高法院認為，原審判決無違誤，25日駁回上訴，全案定讞。

控辯護律師、法官冷血對待家屬 被害家屬：黃格格毫無悔過之意

受害者家屬戴女因工作關係她住台南，爸爸戴金龍、媽媽陳秀珍和二哥則都住在城中城8樓。她說，10月4日至12日她都在家照護生病的媽媽，之後回台南上班，未料14日清晨就發生大火，她接到通知凌晨3點多趕回現場，一直尋找爸媽的下落，甚至一度跪在大樓外祈求奇蹟出現，無奈等到的卻是2具遺體。

戴女難過地說，「我沒有辦法忘記、永遠無法忘記，也走不出來，那天所有的情景都記得很清楚」，對於判決結果，戴女表示，她知道台灣的法律不能還家屬一個公道，她對判決結果完全無法接受，但她更不能接受官司進行期間，辯護律師、法官，全都用冷血、強硬的態度對待哀傷的家屬。

戴女透露，有一次對法官說，「就是她害死我的父母」，但黃格格的辯護律師竟直接反問「誰害死你父母？」。法官當庭都會徵詢家屬有無意見，二審時戴女依舊舉手要發表意見，但法官竟說「如果妳要講跟之前一樣的話，那就不用講了」，戴女仍堅定表示，「我希望黃格格判死」，法官回「城中城都被拆了，你們還有什麼直接證據、證明黃格格縱火？」。

戴女不滿地說，「總統大選前故意不判，選後草草了結」，2022年市長選舉前，高市府神速解決多年複雜難解的城中城土地產權問題，迅速拆除原址改建公園，最終宣判還刻意落在總統大選之後，這一切要家屬不要多想，實在很難。

在這場大火中痛失家人的黃女則表示，每次開庭她們這群被害人一定都會到場，審理期間，黃格格不但始終不認罪，而且態度囂張，還會用眼神瞪著她們，完全感受不到有悔過之意。

黃女表示，城中城的46條人命，一定要有人負責，但黃格格逃過死刑制裁，讓家屬們無法接受，不判她死刑實在說不過去，要「讓她下去跟46名亡魂作伴」。

（圖片來源：擷取自Google Maps網頁）