論文抄襲事件在前幾年鬧得沸沸揚揚，沒想到最近又傳出類似事件。「民間時政監督聯盟」召集人張靜律師18日大動作開記者會，踢爆民進黨立委趙天麟碩士論文嚴重抄襲，指在論文原創性比對相似度高達42%，要求趙天麟退選，對此趙天麟回應團隊比對後相似度僅10%，強調情況與事實不符，對於沒來由的攻擊不多做評論。

司法改革黨黨主席、律師張靜指出，他過去本身就是專門研究著作權法的，也出版過關於著作權法的書籍，對於抄襲一事相當敏感且清楚，而此次趙天麟論文在Turnitin論文原創性比對系統，原創性相似度指數高達42%，內容更從第4章36頁起一口氣連續抄了7頁，37頁更是整頁全抄，23行只有1行不屬於抄襲。

張靜指出，2020年高雄市長補選中，爆發國民黨候選人李眉蓁的論文抄襲事件．當時趙天麟受訪時還重批李眉蓁抄襲，隔天趙已出版14年的論文就被存入比對系統，使比對時相似度指數會跑出100%，呈現怎麼比都是自己的「失真」狀態，想自證沒有抄襲。

而在今年3月27日在各黨候選人呼之欲出時，又有一位長榮大學教授上傳趙天麟論文到同一個比對系統，雖然不清楚用意為何，但用同一份論文比對自然又是出現「相似度100%」的情況，但張靜強調．此舉根本掩蓋不了該篇論文有42%網路來源抄襲的情況。

不僅如此，張靜也指出趙天麟抄襲內容包含大量中國網路資料來源，包含豆丁網、搜狗百科、新浪網、百度、一把刀實用查詢、道客巴巴⋯等，而在「大型運動賽事辦理模式與城市發展關聯性」研究題目下，不提曾辦過世大運的台北，反而以中國深圳為例講述「城市的光榮使命」，除了不曉得究竟與主體有何關聯，張靜也感嘆趙天麟「真的很大力推動中國的文章在台灣」。

因為研究論文只有教授可以存入比對系統，張靜除了要求趙天麟的指導教授、中山大學現任校長鄭英耀出面說明是否提供協助，也呼籲中山大學應盡速成立學倫審定委員會，若確定抄襲也請比照李眉蓁案，在一個月內撤銷趙天麟的學位。

對於張靜的指控，趙天麟18日也透過臉書回應，強調論文已經由團隊及中央黨部以台灣通用的學術論文比對系統再三確認，扣除重複引用個人論文部分，原創性極高，相似度僅10%遠低於母校系所新訂的12%標準，「對於沒來由攻擊，沒有其他評論。」

（首圖來源：Pixabay／Michael Bußmann）