中山南西商圈組自救會！過來人卻不挺：以前被逼遷的店家要多冤？

蘇敏禎

2024-07-12 03:47:24

分享：

台北市「中山南西商圈」近期上百家店家被檢舉，收到違反《台北市土地使用分區管理自治條例》的公文，稱若沒在2個月內改善就得被迫關門。外界更有傳聞是因被投資客看上且想都更，才遭檢舉，因此業者組成了「南西商圈不分手」自救會，盼市府修改不合時宜僵化法規，廣納各界意見後再實施。

北市中山商圈有逾百店家遭檢舉檢舉違反《台北市土地使用分區管理自治條例》，若2個月內沒進行改善恐遭勒令停業、拆除（為何違反《台北市土地使用分區管理自治條例》？詳細懶人包可點這邊）。對此，業者們則積極組成了「南西商圈不分手宣言」自救會，希望暫緩公文裁處時間，喊話市府修改不合時宜僵化法規，賦予能夠細緻的施行細則討論空間，廣納各界意見後再實施。

消息一出外界也紛紛聲援，希望可以保留「中山南西商圈」，不讓它步入師大商圈的後塵。但卻有昔日因違反《台北市土地使用分區管理自治條例》遭勒令停業的店家出來喊聲，表示「如果法規能改變，那以前的師大商圈、以前眾多因為土地使用分區被逼遷的店家要有多冤枉？」。

過來人指出，自從師大商圈事件後，相信要開店的人應該都會注意到土地使用分區的法規，「不懂為什麼當初去赤峰街開店的店主可以這麼天真？南西巷弄發展之初，我就一直在納悶『為什麼可以？』」他也分享當初曾創業開小酒吧，但就是因這個法規被檢舉到收店搬家，「我不能理解為什麼南西商圈的小餐飲店家可以這麼大心，還認為成立自救會就可以改變既有法令？」。

原PO也質疑「若能改變的話，那以前的師大商圈、以前眾多因為土地使用分區被逼遷的店家要有多冤枉？如果真能修改法令，那要不要追溯既往？」，指出法令明明在那裡很久了，要做生意也不研究一下（或者是存著僥倖之心？），「現在看到自救會什麼的，真的很讓我們這種守法的覺得自己是豬頭」。

此文一出也引起熱烈討論，有不少網友紛紛贊同並稱，「邏輯合理」、「真的違法的人，現在還發起要救商圈，感覺都像在情緒勒索」、「太認同，這個議題很多人都愛說A答B！真的是看了很頭痛，講不贏就說：那為什麼政府讓他們營業登記？你們在毀壞文化歷史？」、「光是消防安檢會過，就覺得神奇，或者根本沒營登」、「有違法風險，從一開始就不該開店，貪小便宜就要有被檢舉的覺悟」、「超級同意這篇，師大商圈當年居民是被搞到完全不能睡覺採取檢舉的欸，然後馬上被說成是噁心的投資客」、「台灣一堆人都僥倖心態 覺得沒被抓就是可以，真的很討厭這種風氣，當我們這些守法的都是白癡」。

但也有部分人表示，「覺得限制餐飲合理，但服飾基本上不會開火，限制這個沒有什麼實益」、「商家遊走法律邊緣有問題，但政府也是造成這樣的功臣之一。需要那些文青的時候就閉一隻眼當政績宣傳，不需要的時候就發函改善、勒令停業，阿當初憑什麼把人家當自己的政績？」、「風向開始很有組織的戰商圈了，也開始很有規模的弄成輿論挺投資客了」、「但法規需修改是真的阿」、「不合時宜的法規本來就該修改阿，不能拿舊的狀況來套現在吧，根本不同時宜」。

（圖片出處：擷取自臉書粉專「南西商圈不分手」）