![大法官問總統若拒來立院會拿人事權反制?黃國昌:什麼事也不能幹](https://goosedaily.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsibWVzc2FnZSI6IkJBaEpJaWxtWXprek9EazRNeTB4T0dOaExUUTVPVFF0WVdVNU9TMW1NREJpTXpZME9EaGpOellHT2daRlZBPT0iLCJleHAiOm51bGwsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--d9b47488b132a4213950a5299582886d77b05bba/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E6%93%B7%E5%8F%96%E7%95%AB%E9%9D%A2%202024-07-11%20100715-fotor-20240711103122.jpg)
針對國會改革修法是否暫時處分,憲法法庭昨(10)日下午開庭陳述意見。大法官尤伯祥詢問若總統拒絕到立法院國情報告,立法院會否會反制總統人事權?民眾黨立委黃國昌表示,這些都是虛無飄渺的幻想,但總統不來,立法院什麼都不能幹,他也認為,不會拿人事同意權反制。
尤伯祥詢問,依據媒體報導,立院邀請總統國情報告已經排上院會處理,如果憲法法院作成判決前,總統都拒絕立法院的要求會怎麼樣?如果總統拒絕受邀、回答提問,立法院是否會採取「拒絕人事同意權」的反制行為嗎?
黃國昌表示,總統國情報告的制度並不是這次才創設的,當初《憲法增修條文》就放進去了,當初修憲時,也有學者強烈批判,但不管怎麼批判,仍成為憲法增修條文。
他說明,無論是《立法院職權行使法》修正前或修正後,立法院都可以邀請總統來,不管是立院主動邀請或是總統自己要來經立院同意,都是取決在立法院同意或接受的情形,怎麼會是這次的爭點?而且總統來了以後會怎麼樣,是由黨團協商機制來決定,修正後的規範也很清楚,不是我們片面決定來了以後會怎麼樣。
針對國會改革修法是否暫時處分,憲法法庭昨日下午開庭陳述意見,圖為立法委員黃國昌。(圖擷取自司法院影音網站)
但尤伯祥打斷黃國昌的回答,強調他要問的問題是,「如果總統拒絕前來國情報告,在憲法法庭作成判決前,立法院會怎麼回應?如果總統拒絕,立法院是否會用拒絕人事提名審查來反制?這攸關我們考量有沒有符合暫時處分的急迫必要性。」
黃國昌強調,立法院根本還沒邀請總統,賴清德總統目前也沒有針對這個議題發言,我們也不知道總統會不會來。「總統若不來,立法院能怎麼樣,總統不來,立法院什麼事也不能幹,我們可能會召開一個記者會,說你不遵守政治承諾,結束了以後,什麼事也不能幹。」他也表示,不會拿像NCC委員這種人事權案子反制總統。
黃國昌指出,現在都是「預想」,不知道總統是否會用這個理由(違憲)不來,這些都是「抽象、虛無飄渺的幻想」,至於黨團協商後會怎麼樣不清楚,或許3個黨團代表坐下來談,當時規劃每個黨團11個人上去講,然後由總統發言,而通過的法條也沒寫要「即問即答」,是「依序即時回答」,至於「即時」是不確定的法律概念,念法律的都知道,不會去望文生義。
(首圖來源:擷取自司法院影音網站)