名嘴徐嶔煌2022年11月縣市長選舉前，於民視政論節目「辣新聞152」上，公然指稱新竹市長高虹安當初任職鴻海集團與男友李忠庭交往時，李仍是有婦之夫，高虹安為此求償新台幣百萬元，徐嶔煌表示已盡查證義務；但新北地院認定徐嶔煌侵害高虹安的名譽權，應賠高10萬元。可上訴。

高虹安指控，徐嶔煌當時在政論節目「辣新聞152」上，以手持字板載明「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係」，指稱雙方交往時李男為有婦之夫，惡意編造自己是第三者，破壞對方婚姻等負面形象，再透過節目播放及網路散佈，造成個人社會評價受嚴重貶抑，侵害其名譽權甚鉅。

高虹安表示，她是在2018年入職鴻海集團後才認識早已離婚的男友李忠庭。徐嶔煌以手持字板散布不實言論，已故意不法侵害她的名譽權；就算徐嶔煌主觀上不具故意，但未經合理查證而直接散布，仍有過失，因此向徐嶔煌求償160萬元，以及將判決主文刊登在徐個人臉書1日。

徐嶔煌抗辯，他當時確實有在節目上出示這塊字板，但並未談及高虹安是否有與有婦之夫交往一事，而是在討論高虹安疑似貪污助理費的社會重大議題。而字版內容是轉載新聞報導，他也有查證另一家媒體的報導，若任何轉載、分享新聞者都侵害名譽權，顯然牴觸憲法保障的言論自由。

徐嶔煌說，時高是不分區立委，同時參選新竹市長，自己身為新聞評論者，追蹤高、李兩人間關係，以釐清助理費爭議，並檢視高虹安的言行，事涉公共利益。

但新北地院法官認為，徐嶔煌所參考的2篇報導都沒有具體提到李男在2019年時仍有婚姻關係，李男所持手板日期等註記都沒有出現在報導中，而是徐嶔煌逕行加註，顯見文字非單純轉載報導內容。

法官認為，徐嶔煌身為新聞評論者，可針對新聞時事立即提出見解、推測及質疑等，但縱使是基於公共利益，針對「事實」範疇陳述，仍要負合理查證義務；不過審酌徐嶔煌當天未再以口述評論高與李男交往狀況，且字板內容以特寫方式顯示時間短暫，判徐嶔煌須賠高虹安10萬元。

（圖片來源：中央社提供）