廢死團體與37名死囚共同聲請死刑違憲案，憲法法庭昨（23）日開庭進行言詞辯論。對此，代表被害人家屬的犯罪被害人保護協會代表陳淑貞律師表示，歐盟廢除死刑歷經53年，台灣、日本、美國同屬人權先進國家，也均保留死刑。根據調查，被害者家屬有高達96％反對廢死，並強調他們的意見其實很宏觀，並未流於情緒，更提到台南殺警案的家屬痛批廢死其實是沽名釣譽、政治操作。

犯保協會代表陳淑貞律師表示，訪談3年內開案的重大案件被害人家屬，支持死刑的受害者家屬高達96%，比一般民調8成還要高，但他們很理性也很宏觀，並不是單純宣洩情緒。

陳淑貞說，被害人及家屬對於殺害小孩婦幼及家暴殺人，竟還不能判處死刑一事，無法接受及原諒，也認為目前精神鑑定制度很有問題，就算精神鑑定結果發現有病，也並非免於死刑。對於目前流行的殺人案件說法，指殺死一、兩人不能判死刑，也讓被害人及家屬非常反感。

陳淑貞指出，台南殺警案家屬認為，法律要正視被害人傷痛，對於被告知法玩法、企圖脫罪情形，被害者家屬也質疑精神鑑定制度並不完善，更批廢死辯論「沽名釣譽、政治操作」；陳淑貞說，談及人性尊嚴不能只關注被告，如何取得平衡是很重要的，在台灣反對廢死者的高達8至9成，比例依然相當高，若還沒辦法有效的說服大眾廢除死刑，其實是貿然宣告為了「廢死而廢死」。

歐盟經過53年，於2003年廢死後，廢死聯盟就在台灣大力主張廢死，但台灣廢死之前沒和社會大眾溝通配套措施，死刑犯人權已有足夠保護，且被害者家屬9成反對廢死，「廢死可能是一道天邊彩虹」，希望良善的司法能妥善保護被害者及一般人人權。

陳淑貞也指出，監察院、廢死聯盟也做了訪視報告，死刑犯在監所內也是生不如此，已有死刑犯不堪痛苦在監所自殺；現在死刑犯關在監獄至少20年以上，之前也發生高雄大寮監獄的劫持案，就是因為死刑犯不堪久待監獄才發生，顯示廢除死刑改採終身監禁也有很大問題。

她認為，此議題為挑戰政策的問題，與釋憲本身無關，聲請人又不斷再審、非常上訴、釋憲，就是要拖延死刑執行，加上廢死聯盟大力聲援死囚，造成國內死刑制度詭異現象。

（圖片來源：擷取自司法院Youtube頻道，圖右為犯保協會代表陳淑貞律師）