大選結束，台灣以「在籍紙本投票」的形式，在國際上普遍受到「老派卻可信」的好評。不過，包含民眾黨支持者在內的部分民眾認為，開票過程除了少數個案瑕疵應加強訓練外，希望能推動電子投票、不在籍投票，以增加各族群投票率。一名自稱是軟體工程師的網友指出，電子投票可能造成更大的爭議；民進黨新北市議員卓冠廷昨（17）日在社群分享，過去曾實行過電子投票，但後來卻因故取消的數個國際案例。
該名網友於「PTT政黑板」表示，自己「完全無法同意」電子投票。他希望民眾期待改革時，除了解過往投票形式演進外，也應聚焦在「一個公平公正，讓舞弊可能性降到最低的投開票流程」應符合哪些要件。該網友分析，目前投開票的方式滿足「四特性」。
一、匿名且不可追蹤
「沒人應該知道你投了什麼票」，避免有心人士買票後驗證是否遵從，或是進一步威脅；這也是票匭不透明的原因。
二、一人一票
選舉名冊、投票簽章、送中選會前核對票數等，「就是為了避免突然多出來不知道從哪裡憑空冒來的選票」，若票匭開票結果超出投票名冊的數量，就能立即發現問題。
三、不可更動
「你蓋了誰就是誰，誰都無法把你的選票改成另外一個人的票」。
四、可驗證性
若有人認為技術有誤，封存的票匭可重新計算。
因此，若是透過介於科技與傳統間的「畫卡填答」，仍有可能透過改資料庫影響投票結果；「點選電腦螢幕」則無法確定自己的選擇，確實增加在該候選人的票數中，而非累積在另一名候選人票數上；「區塊鏈」雖然無法更動，但一切都有紀錄，且可以追溯，就如同選民獲得一組「隨機分配的號碼」仍可被追蹤。
「所以說，身為一個軟體工程師，我自己都沒有辦法相信電子投票，中間可以下手的地方實在太多太多了。」該網友認為，雖然台灣的投票方式很傳統、不夠科技，但反而因此更難有作弊空間，畢竟資料庫的更動、下指令都是幾秒內就能完成的事情。
卓冠廷則在社群Threads上分享香港立法會去年7月發布的「美國及愛沙尼亞電子投票」研究報告的表格，該表格列舉「2000年代中期以後放棄電子投票的8個先進國家」。
該報告內容指出，雖然電子投票能迅速篩選廢票、增加計票效率、便民以增加投票率，但可能讓選舉過程遭受民眾質疑「黑箱」，因此荷蘭、德國、愛爾蘭、英國、芬蘭、挪威、澳洲、日本過去雖皆曾嘗試電子投票，但因保安、法律、財政、技術等各式疑慮，最終選擇放棄。
首圖由本報合成，擷取自香港立法會官網。為符欄位經本報微調、裁剪。
-fotor-20231024165536.png)
