高虹安遭誣告判刑黃揚明批離譜「這法官很討厭她」網傻眼：司法沉淪

黃楚甯

2024-08-21 17:00:00

旅美教授陳時奮狀告新竹市長高虹安誣告案判決出爐，處10個月有期徒刑，不可易科罰金。（圖擷取自高虹安臉書）

目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有期徒刑10個月，高虹安將提上訴。對此，媒體人黃揚明表示，這個判決「實在是太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」

陳時奮2021年9月於臉書以「被指導教授除名的高虹安」為題發文，指稱「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」等語，同年10月再發文指稱「高虹安沒有自己的博士研究」；為此，高虹安向台北地檢署提告陳時奮涉加重誹謗罪，而後，檢察官認定陳時奮經合理查證並仔細比對後發表言論，予陳時奮不起訴處分。不過，陳時奮反控高虹安意圖使他受到刑事懲戒或處分，向台北地方法院提起刑事自訴，控告高虹安涉嫌刑法誣告罪。

黃揚明：高虹安論文案不叫抄襲而是取材

台北地方法院今日就陳時奮提告的誣告罪，判處高虹安有期徒刑10個月。黃揚明在節目《52直播間》中表示，他覺得高虹安被判誣告這件案子實在有點誇張，「可能高虹安有得罪台北地院，有些法官對她有點偏見。」

黃揚明指出，高虹安的博士論文實質上並沒有抄襲，因為這篇論文所引用的期刊都是高虹安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。

黃揚明說，法官說「高虹安明知她的論文是抄襲自期刊，居然還對翁達瑞提告，所以是誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被學校撤銷，代表是沒有問題的。

黃揚明質疑，既然學術上高虹安的論文、學位都沒被撤銷，「那這有什麼好誣告的？」她的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」

律師葉慶元提穩定見解：司法遇到高虹安就轉彎？

「司法遇到高虹安就轉彎？」曾任國民黨考紀會主委的律師葉慶元今日於臉書發文質疑，陳時奮被高虹安告誹謗，高虹安提出學倫會負責人回函證明自己沒有學術不倫、資策會最初對外回應認為她博論引用的期刊論文不構成侵權，以及她指導教授李傑公開聲明證明自己未被除名，結果陳時奮獲不起訴，這還勉強可以理解為尊重言論自由。

葉慶元續指，現在陳時奮反控高虹安誣告，居然被判刑10個月，依照司法穩定見解，誣告必須要「憑空捏造、虛構事實」，針對陳時奮不實指控提起誹謗告訴，變成「憑空捏造、虛構事實」？「這份判決應該要好好拜讀一下！」

對此，網友也紛紛留言表示，「台灣司法竟然已沈淪至此？我們是返祖第三世界國家嗎？」、「現在知道司法的顏色了吧？台灣只是用民主包裝對岸的制度」、「這個會不會太扯？誣告很難成立。遇到高虹安就成立….」、「大家知道民進黨司法改革的目的與方向了吧！」、「我也覺得這個判決抄扯的，司法遇到政治都是看顏色判決」、「很難想像，告人誹謗沒有成立，告訴人居然可以被判誣告？這太少見了。連陳時奮都說高虹安『沒有惡意誣告』耶」

關鍵字：