高虹安「誣告遭判10個月」將上訴！法院：明知論文抄襲卻告翁達瑞

何睿哲

2024-08-21 11:39:00

擷取自高虹安臉書粉絲專頁。

誣告竟成立！旅美教授陳時奮2022年以筆名「翁達瑞」在網路上指控新竹市長高虹安論文抄襲，高虹安控告陳涉加重誹謗卻不起訴，陳也反控高誣告。台北地方法院認定高虹安明知論文有大幅抄襲卻提告，今（21）日判高虹安10個月有期徒刑；高虹安回應，深感遺憾將上訴。

台北地院今日判高虹安誣告部分有期徒刑10個月，可上訴，高虹安回應，當年提告陳並未憑空捏造事實或證據，是具美國校方函文、資策會回應等證據提告，可證明並無誣告之故意，也未捏造事實或證據，「對判決結果深感遺憾，將提出上訴」。

媒體報導指出，台北地院合議庭認為，經比對高虹安博士論文、期刊論文確有大幅抄襲的情事，高虹安明知此事卻提告，認定高有使陳時奮受刑事處分意圖及誣告的直接故意。法院認為，高虹安擔心陳時奮影響選情因此誣告；高虹安誣告時大張旗鼓開記者會按鈴申告，卻在日後偵查時默默縮減告訴範圍，拿掉論文抄襲的指控；高虹安否認犯罪。

陳時奮在辯論庭中緊咬高虹安博士論文造假，並要求高虹安回應論文分2次修改的原因，質疑「為何2018年完成的論文要在2022年修改？」陳時奮認為，高虹安明知學歷不實卻興訟，涉犯誣告罪。

陳時奮2022年抨擊高虹安美國辛辛那提大學博士論文，大量引用資策會2017年2篇期刊論文，卻未標註出處涉抄襲。高虹安同年8月告陳時奮部分指控與事實不符，涉嫌加重誹謗；台北地方檢察署予不起訴處分，陳時奮反控高虹安涉誣告。

由於過去鮮少有公眾人物遭告誣告罪成立的情形，也引發網友廣大討論，「誣告超難成立」、「這個居然會輸也是開眼界了」、「陳時奮居然贏了」、「是不是在訴訟策略上有問題阿」。

另，資策會與高虹安的《著作權法》相關訴訟調解5次都破局，法院最後判決自訴不受理，民事求償部分移送智慧財產及商業法院審理。

關鍵字：