農業部擬禁養955物種！多位動物系YTR砲轟離譜：禁養只會成飼養地下化

黃楚甯

2025-01-07 16:28:00

圖為示意圖，農業部計畫禁止輸入或飼養955個物種，引發爭議。（Photo by Joshua J. Cotten on Unsplash）

農業部計劃大幅擴充「指定公共禁止飼養輸入動物種類」清單，擬一次新增955個物種，此舉引發爭議。對此，多名動物系YouTuber齊聲發文痛批農業部此舉作為，其中「昆蟲擾西」吳沁婕說：「一昧的禁止只會造成飼養的地下化，走私等違法行為越來越嚴重，分級管理和飼主教育才是應該重視的！」目前該則貼文獲得3.4萬人按讚。

農業部動物保護司3日召開「修正『指定公共禁止飼養輸入動物種類』研商會議」，本次會議擬一次新增955個物種列入「指定公共禁止飼養輸入動物種類」。針對本次禁養動物清單造成多方批評，農業部回應，現有飼養者完成申報後仍可繼續飼養，強調各國對外來物種的管理均採嚴格管制，也是農業部持續強化相關法規規範及政策管理的重點。

爬蟲協會批黑箱：踐踏生命權

此次新增清單涵蓋多種動物，據動保司的分類理由，分為：A類：具有劇毒、B類：公共安全危害、C類：動物福利議題。爬蟲協會表示，其中A與B尚有討論研議空間，但現況為許多物種的列入皆以「具有公共安全危害」與「動物福利議題」捆綁式列入禁止清單，日後如以動保團體所主導訴求的「動物福利」為動保司施政主軸，則所有物種皆可能以「動物福利議題」之故列入禁止清單，「意即所有飼養兩棲爬蟲特寵之飼主或單位皆為虐待動物且違反動物福利之人，欲加之罪，何患無詞」。

爬蟲協會還指出，有在場動保團體代表表示：「今年（民國114年）為蛇年，可能會興起一波寵物蛇熱潮，但由於蛇是大家都害怕的動物，養蛇會嚇到人，是否可以考慮加強管理或禁止飼養蛇類。」讓他們痛批，「此等發言，更彰顯動保團體對不同價值觀族群間之輕視與不尊重！」強調他們將繼續參與後續相關會議，提出保障飼主權益的意見，持續追蹤「指定公共禁止飼養輸入動物種類」清單調整進度。

昆蟲擾西：禁養造成飼養地下化

昆蟲擾西昨日在臉書發文表示，農業部動保司突然提案，要修改20年來法規，把955種動物新增到禁止飼養的名單，而且完全不顧這些參與制定法規的專家學者反對，台灣師範大學生科系林思民教授，被列在此次修改法案的會議名單中，卻沒有收到任何開會通知，造成他根本沒有與會，卻好像幫農業部的提案背書，這是什麼操作？林思民教授已經公開反對這種蠻橫的禁止方式。

她指出，打開禁養名單一看，禁養理由粗糙又亂七八糟，例如「只有40公分高、3.5公斤、攻擊力0的小袋鼠，竟然是加上公共安全理由禁止？」她不解，可愛的小袋鼠危險在哪裡？會議請專家評估需要風險管理的爬蟲物種僅30種，卻列入955種動物的憑據是什麼？她認為：「分級管理和飼主教育才是我們該做的，一昧的禁止，只會造成飼養的地下化。」

吳沁婕說，在禁養名單中，許多動物在台灣已經有一定數量，且新規定竟不能將禁養動物轉移給新的飼主，一定會造成棄養，與會的動保團體竟然表示可以安樂死？哪一位寵物飼主可以接受這樣離譜的說法。

她表示，更糟糕的是農業部在接收到許多不滿的聲音後，回應卻是把綠鬣蜥拿出來操弄對立，兩天前的會議是以公共安全及動物福利作為考量，兩天後卻扯禁止飼養是為了避免動物跑到野外繁殖造成生態破壞，自相矛盾，「這種抹黑的烏賊戰術激化『因為綠鬣蜥而反對特寵飼養的民眾』與『支持特寵飼養的民眾』的對立，操弄對立真的是最糟糕的行為」。

她感嘆，「我們花了好多年的時間慢慢努力，才讓更多人了解貓狗以外的動物，讓更多人願意卸下誤會、恐懼，打開心去欣賞身邊的美麗生物們，粗糙蠻橫的禁養名單如果通過，外行領導內行、無限上綱，以後台灣可能再無貓狗以外的寵物，這是我最不想看到的」。

動物系YTR發聲：不能讓政府為所欲為

此外，多位動物系YouTuber也為此議題發聲，包括鱷魚訓練師沙西米指出，「我現在能推廣什麼？爬蟲類、守宮嗎？球蟒嗎？這些就是飼養比較需要技巧，我才需要推廣或教育不是嗎？讓一般人知道這不是說想養就養，說不養就可以不養的動物」、「一樣是寵物，我們願意接受管理而不是草率輕浮的禁止，更不能因為外表歧視來判斷是否禁養！不能讓政府為所欲為！通過的話接下來只有更多動物遭殃！」。

臉書粉專「德叔寵物聯合國」也分享昆蟲擾西的貼文力挺，表示「誰能接受動保團體說『你可以將他們安樂死』這種話！要不要反觀一下流浪貓狗，你們是用什麼樣的標準？外來種破壞生態，你們覺得遊蕩狗群造成的生態破壞會比綠鬣蜥來得不嚴重嗎？」

德叔寵物聯合國指出，養特寵的如果哪天家裡出了什麼事情無法繼續飼養，也不能交給能夠好好照顧的新主人，只能有安樂死這條路？這是什麼歪理？「我是愛貓狗的人，但我不會因為我愛貓狗多過於特寵就認為特寵應該被歧視或是被犧牲，愛貓狗的人也不會100%支持你們推出不合理的法規」。

而昆蟲擾西的貼文底下，有民進黨立委回應「我也認為動保司這樣的做法很不妥當，我們這幾天都在跟農業部溝通，明天會請次長來說明」、「我會來跟動保司了解一下，955種動物禁養的理由是什麼」；其他網友則表示「與會的動保團體遇到貓狗就轉彎，農業部也放任其橫行霸道，真的是開保育倒車」、「看到爬蟲類，因為他們不喜歡所以禁止飼養蛇之類的真的很氣⋯⋯全部是生命」、「人類是對其他物種及自身最危險的動物」、「那人類是不是也該禁止生養？直接根除對環境世界危害最大的物種」。

關鍵字：