大法官詢問立院能否刪國情報告條文與總統和解 翁曉玲：修法並非無意義

李威儒

2024-08-06 06:29:41

分享：

憲法法庭今（6）日針對國會職權修憲案進行言詞辯論，有關「總統赴立法院國情報告常態法」，大法官詹森林詢問，若立院刪除聽取國情報告相關規定，而總統賴清德履行承諾進行報告，雙方有無和解可能；對此，國民黨立委翁曉玲解釋，修法目的是規範立院有程序規範，並不是沒有意義。

大法官詢答階段，詹森林提問，相關機關立法院訴訟代理人律師林石猛在書狀提及，總統赴立法院國情報告為建議性規定，不附真正義務；而立院代表民眾黨立委黃國昌也曾在準備程序庭表達，總統不去國情報告也不會被怎麼樣，「雙方有無和解可能?」

詹森林建議，立法院能否將總統國情報告強制性條文刪除，同樣也請現任總統賴清德履行承諾義務到立法院進行國情報告，他解釋，若不能的話憲法法庭應介入，但雙方又希望大法官部不要介入，是否兩邊需要冷靜；立法院根據《憲法增修條文》作為依據本意良好，但何必訴諸法律。

立法院訴訟代理人律師葉慶文表示，憲法規定立法院每年集會得聽取總統報告，也明確將這件事賦予相關政治部門處理，所以司法不應該介入，且修正後的新規定，總統赴立法院國情報告具體要如何進行，都要經由黨團協商討論。

立法院代表國民黨立委翁曉玲說明，總統是否要赴立院進行國情報告，立院與總統府之間當然要有協商機制，但修法後，立法院沒收到總統府來函詢問國情報告該如何處理，此次修法最重要目的是規範立院內部有清楚的程序規定，所以這條規定不是說沒有意義。

總統府秘書長潘孟安澄清，賴清德的公開承諾是要在合憲、和規的前提下接受立院國情報告的邀請，但從歷屆總統都沒有成功完成國情報告，原因在於立委要求即時詢答，明確是違憲的部分，若立院要規範總統國情報告常態化，應該修憲把《憲法》第4條第3項的「得」改成「應」，而不是修《立法院職權行使法》。

（圖片來源：翁曉玲 Hsiao-Ling Weng／Facebook）