我國首件「法官關說法官」 前高院法官高明哲二審再獲無罪

黃楚甯

2024-02-27 06:37:50

分享：

我國首件「法官關說法官」是最高法院前法官蕭仰歸，在法官任內因兒子犯下肇事逃逸罪，竟向當時高等法院承審合議庭審判長高明哲關說，讓兒子改判無罪確定。高明哲辭職後遭檢方依「枉法裁判罪」提起公訴，一審台北地方法院判無罪，檢方上訴，高等法院二審今（27）日再度判決無罪。可上訴。

本案是因蕭仰歸兒子蕭賢綸在2008年剛從大學法律系畢業後，同年10月6日就因開車撞到人後落跑，被基隆地檢署依照「肇事逃逸」罪嫌提起公訴，隆地院判刑6月，可易科罰金，緩刑2年，應支付3萬元給與公庫。

案件上訴二審後，由高等法院審判長高明哲、受命法官高玉舜、陪席法官林洲富組合議庭審理，蕭仰歸擔心兒子有前科不能報考律師、司法官，因此向承審案件的高明哲關說，希望判兒子無罪。

檢方起訴指出，高明哲接受請託後，於2010年1月5日偕同受命法官高玉舜前往開審理庭，在法庭密道（專供法官開庭使用）內，高明哲主動向高玉舜表明很為難，希望「給年輕人一個機會」，企圖改變心證，希望本案可以判無罪，但高玉舜斷然拒絕，稱最多只能撤銷捐款，高明哲仍強調，「要的不是這個啦，他要的是無罪判決」。

高明哲還向高玉舜說明，稱蕭仰歸曾在他最落魄時施以援手，這份恩情不能不還，兩人交情深厚，他也看著蕭子長大 ，希望取得諒解及認同。最後高明哲以審判長的身分影響陪席法官林洲富，並製作無罪判決書，全案因此以2比1評議為撤銷原判決改判無罪，檢方未上訴，蕭賢綸獲判無罪確定。

事件爆發後引發爭議，相關法官均辭職轉任律師，僅高玉舜目前仍擔任法官職。究責部分，蕭仰歸最後遭「公務員懲戒委員會」決議休職6個月，高明哲則降2級改敘。另外檢方也認為高明哲當時涉犯「枉法裁判罪」，提起公訴。

一審判決高明哲無罪，遭檢方上訴第二審，不過高等法院二審審理後，傳喚當時合議庭的另一名法官林洲富，林洲富證稱當時評議的過程確實有爭執，但並未有枉法裁判之問題，證述內容與高玉舜的供詞明顯不同，高院最後基於「無罪推定原則」，駁回檢方上訴。本案一、二審均無罪，檢方雖可以上訴，但受《刑事妥速審判法》限制。

我國首起法官關說法官案也引起網議論，有網友表示，「笑死關說作案無罪 台灣司法」、「這制度根本球員兼裁判，司法有夠爛」、「台灣司法就是個笑話」、「法官也是人，人就有關係網」、「官官相護」、「我看這兩個法官一定是司法界的典範」、「8年的司法改革 你怎麼能不愛呢」、「要判那個關說法官有罪的話，不只是判他一個人，而是要面對他背後的徒子徒孫他的朋友圈」。

（圖為示意圖：Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash）