吳怡農三問國防部：有危險卻僅要人民「注意安全」太籠統

何睿哲

2024-01-10 03:02:06

分享：

選舉將至，國防部昨（9）日連發數則中國發射衛星的警報引發民怨，除了適切性遭藍白陣營質疑外，過去曾在國家安全會議任職的民進黨台北市黨部主任委員吳怡農也提出三問，包含民眾不滿的英文誤植爭議、發送標準與依據，吳怡農也認為防空警報太粗略，並未提出具體建議，令人民除恐慌外無所適從。

吳怡農昨日在社群批評「國防部在選舉前三天親自示範如何發佈爭議訊息」，並列舉三點說明。一為「警報內容的混亂」，吳怡農指出，中國發射「衛星」，英文卻寫「飛彈」，示警訊息太過「不明、落漆」。

針對「missile」誤用，有人指出還有投射物之意，且日本過往警報也以「ミサイル」（missile）泛指不明飛行物，如火箭發射物或北韓發射的偵查衛星等，避免降低民眾警覺。不過，台灣版本的警報在中文版與英文版上的用詞並未統一，也成為細胞簡訊為人詬病之處。

對此，吳怡農補充，國防決策需要社會共同瞭解與參與，媒體識讀也十分重要，比起討論「missile」一詞的延伸用法，由於災防告警公開資訊上並未有衛星一欄，他合理推測是國防部以飛彈範本改為衛星，匆促之間忽略英文。

撇去文字爭議，吳怡農認為，最嚴重的問題是國防部發布防空警報，卻未提供民眾明確指引，以致民眾對於是否要到防空避難所、就地避難、離開道路等無所適從。

他批評「官方防空警報竟然只要民眾『注意安全』（“be aware”） ，過去無數次的『萬安演習』恐怕都是玩假的」。吳怡農補充，公開資訊上指出，防空警報發送員則有四個，「飛彈飛越台灣上空、飛彈落地、敵機空襲、警報解除」，人民有權利瞭解，為何這次跳脫標準程序。

若國防部認為「進入高空軌道的低軌衛星」仍有危險，應提供更具體、有效保護安全的行動，而非只是「注意安全」，且風險解除後，也應依照發送原則，提醒民眾警報已解除。

吳怡農指出，「防空警報不是小事。完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力」。

首圖擷取自吳怡農臉書粉絲專頁。為符欄位經本報裁剪。