6消防員殉職...業者輕判6個月！新屋「保齡球館大火案」改判原因曝

黃楚甯

2024-08-13 17:16:00

分享：

新屋保齡球館大火燒死6勇消，高院更一審對球館負責人予以輕判。（圖為示意圖，截取自「搶救消防員」臉書粉專）

桃園市新屋保齡球館2015年1月20日發生大火，造成6名消防員殉職。保齡球館業者劉得斌一、二審被依違反消防法致人於死罪判6年10月徒刑。台灣高院今（13）日更一審結果出爐，法官不認為劉與6人死亡有因果關係，僅判劉男6個月徒刑，得易科罰金，可上訴。對此消防署回應，對於這起不幸事件，尊重高院更一審的判決及檢察官的權責。

全案緣於，桃園市新屋保齡球館在2015年1月20日凌晨，因為變電箱爆炸起火釀生火災，消防局派出84人前往搶救，但在灌救過程鐵皮鋼架的兩層樓建築突然坍塌，造成進入火場的6名消防員陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君杰殉職，另有一人受傷。

台灣高等法院說明，更一審依照事證認定，消防隊員抵達初期，便救出進入建物內查看火災情形的劉得斌和另名劉姓男子，此時保齡球館內已無其他人，業者劉得斌也向消防人員表示希望不要再派人進去、裡面沒人了。劉得斌雖應就建築物燒燬負過失刑責，但他在救災階段沒有任何故意或過失干預、不當影響救災的行為，不能要他負起6名消防員罹難之責。

一審桃園地方法院判決指出，劉得斌為新屋保齡球館負責人，卻未依法檢修，造成電源線年久失修引發火災，館內火警自動警報設備和緊急照明設備，也因失修無法發揮初期救災功能。

一審合議庭認為，劉得斌的行為與釀成火災、造成6名消防員來不及逃生而殉職，有相當因果關係，且劉得斌犯後始終否認，也沒有和解，判處6年10月徒刑。

案經上訴，二審台灣高等法院駁回上訴，維持原審認定。全案經上訴，最高法院認為，二審調查未盡、理由欠備，撤銷原判決發回，由高院更一審審理。

• 客人租親子餐廳辦性別趴...放「大量彩煙、粉塵」！網嚇：勿忘八仙粉塵爆炸
• 成大車禍女職員釀1死4傷...恐是累犯？他指「遇學生不減速還逼車」
• 小琉球夜間2度跳電！居民無奈「拿手電筒」洗澡、吃飯