憲法法庭10日下午召開國會改革暫時處分行準備程序，並預計於8月6日針對釋憲案行言詞辯論，不過總統賴清德日前指稱各政黨若沒有接受憲判結果，「青鳥會飛出來」。對此，民眾黨主席柯文哲17日直言，賴清德的說法聽起來像是「恐嚇」在野黨，但面對憲法法庭中「12+n比3」的「不對稱戰爭」，台灣當下最大的問題是司法制度到底能否受信任。

柯文哲17日於自家網路節目《柯P揪時在》中表示，愛的相反詞不是恨而是冷漠，憲法法庭10日對國會改革法案行準備程序，讓各方有意見可以去辯論，他覺得是好事，賴清德日前用棒球賽比喻，稱遇到爭執時要由裁判來做最後決定，這個觀念正確，有系統、制度當然好，「不過我們聽起來就覺得這很像在恐嚇在野黨。」

柯文哲指出，司法是國家最後一道防線，本應受人民信任，但當前台灣最大的問題，是司法制度是否可以被人民信任，這已不是在野黨要不要遵守憲法法庭判決釋憲結果而已，最根本的問題是司法還能否被人相信、對社會有沒有公正性。

柯文哲指美國國會有聽證調查權「民進黨是在反美？」

柯文哲說，憲法法庭10日的暫時處分準備程序庭，有總統府、行政院、監察院、民進黨團4個聲請人共12位律師，再加上部分已有立場的大法官「相助」，立法院訴訟代理人僅3人，根本是1場「12+n跟3」的「不對稱戰爭」，套用電影《少林足球》的台詞，「球證、旁證，加上主辦、協辦所有單位全部都是我的人，怎麼和我鬥？」

柯文哲續說，在野陣營此次提出的國會職權修正法案，每條都是民進黨過往的主張，結果在野黨推動卻受到如此多污衊，大法官尤伯祥要求在野黨對反質詢下定義，「這還需要定義嗎？你看（行政院前院長）蘇貞昌在國會的那個樣子，這個不是反質詢？」、「官員不能在國會說謊，這條又是哪裡有問題？」

柯文哲進一步指出，國會具備調查權、有權召開聽證會，這本來就是很正常的法條，且相關條文哪個不是美國國會有的規定？「今天民進黨到底是在反國會改革，還是在反美？如果這是世界各國都有的法令，沒有理由在台灣是不能通過。」

對於監察院主張國會調查權會侵害監察院職權行使，柯文哲認為，現在的監委是總統提名、立法院同意，基本上是代表總統意志，立法院則有更高的民意基礎，因此在監察院的調查權之外，讓立法院也有調查權，這是適當的，「監察院跟立法院都有調查權，並沒有什麼不好的地方。」

嘆台灣司法沒有一致性 柯文哲：只辦高虹安明顯雙標

談起台灣的司法公信力，柯文哲直指，桃園市前市長鄭文燦近期因7年前的舊案重新偵辦，被桃園地檢署起訴並聲請羈押禁見獲准，但此案7年前就有監聽跟照片，當時檢方竟然簽結，若司法是獨立的，那為何過去7年不辦？再加上羈押鄭文燦的理由是「預先知道檢方偵辦方向，還把答辯方向跟秘書聯絡」，這表示檢方承認內部洩密，這就是典型的案外案。

柯文哲再指，在台灣司法最被詬病之處，就是沒有一致性，以新竹市長高虹安在任立委時涉詐領助理費的爭議為例，高虹安的「公積金制度」是辦公室主任從現為監察院秘書長的民進黨前立委李俊俋，在任立委時的辦公室帶來，結果一樣的制度，檢方辦高虹安卻不辦李俊俋，這是明顯的雙重標準。

至於近來「辦完鄭文燦，下一個就是柯文哲」的傳聞不斷，柯文哲則說，這種聯想都是在暗示「司法可以作為政治的工具，可以因為被政治需要而拿來使用」，有關國科會案、愛滋案、MG149、葛特曼案、器捐案、三大案，一路辦下來，哪一件事真的？再加上民進黨內有關說司法紀錄的人依然身處高位，這都在在讓人民對司法公正失去信心。

他也說，民眾黨會繼續推動司法改革，包括影響力交易罪、不法餽贈罪、妨礙司法公正罪、棄保潛逃罪，及吹哨者保護法等，盼能得到藍綠支持，讓司法重獲信任。

（圖片來源：擷取自《柯P揪時在》YT頻道）