參謀總長梅家樹明日將赴立法院外交及國防委員會備詢，這是睽違近26年再有總長到立院，引發討論。不過，前參謀總長李喜明今（25）日受訪時表示，不贊成參謀總長接受質詢，因為立法院不適合管理部隊實務訓練，否則若無限上綱，那接下來各司令、軍團指揮官，作戰系統都到立法院去備詢，這對國家不是好事。

立法院外交及國防委員會26日將邀請國防部長顧立雄率梅家樹報告「漢光40號演習」規劃情形，並備質詢。李喜明在受訪時表示，國防部長做為代表接受質詢這樣就已經綽綽有餘，應讓參謀總長把專注力放在作戰、指揮、訓練軍隊上，歐美國家通常也不會要求軍事高階將領接受質詢。

李喜明提及「國防二法」，指出實施以來，軍政、軍令已一元化，讓國防部長和參謀總長各司其職才對，如果立委可以對參謀總長的工作指手畫腳，這其實會影響到整個軍隊作戰系統指揮的權威性，要是無限上綱到讓各司令、軍團指揮官，甚至整個作戰系統都要進立法院備質詢，這對國家不會是好事。

李喜明也說明，參謀總長平時是國防部長幕僚長，在部長之下，戰時則是總統幕僚長，任務是專心建軍備戰、訓練，打造訓練精良的部隊，若變成民代焦點，難免影響指揮作戰。而指揮作戰不應和不熟悉的人商量、做決定，因此讓國防部長接受質詢，總長專注指揮訓練，這才是比較健全的系統。

台北政經學院基金會董事長黃煌雄則指出，1998年前參謀總長唐飛以參謀總長身分首度到立法院報告，曾經引起政壇轟動，時代背景不一樣，當時實權在參謀總長，國會努力讓參謀總長現身接受質詢。隨著國防二法實施，明定參謀總長的職權，國防部長集大權於一身，本身就具有完全的代表。

（圖片來源：擷取自軍聞社網站；圖為參謀總長梅家樹）