台智光與台北市政府簽約警用監視器傳輸費案引發前後市府爭議，民眾黨主席柯文哲今（26）日質疑，相同的費率為何他編4.6億，現在卻要5.5億，「就這麼簡單！」台北市長蔣萬安昨日說要推翻2017年的議約費率，但2017年根本就沒有3M的費率，希望台北市政府誠實面對此案，這是財團勾結議會案例，北市議員陳重文只是「肉粽頭」，要辦下去會一狗票。

國民黨台北市議員陳重文涉嫌藉市警局網路傳輸服務費採購案圖利，日前經台北地檢署聲請羈押獲准，也讓北市府與台智光的合約爭議浮上檯面。民眾黨立法院黨團上午舉行例行晨會，柯文哲會後接受媒體聯訪時表示，這件事情到現在為止，其實他蠻感慨的，他在台北市議會提出覆議，又大動作開記者會，自己在當台北市長的最後一份公文，上面的用詞已經非常強烈，認定就是財團勾結議會、詐取國家錢財，惡形惡狀必須公告，予以遏止。

柯文哲說，沒想到現在事隔一年，蔣市府在編列預算，竟然還這麼肆無忌憚，「我會這麼大動作講，因為我非常有自信，我的部分沒有問題」，因為當時的專案會議，都是由他本人親自主持，很少有市長去警察局去開專案會議。

柯文哲說，今天不是匯率的問題，而是明明2M可以解決的，為什麼要全部用3M？為什麼柯文哲編是4.6億、蔣萬安編是5.5億，就這麼簡單，「常常是這樣，講一個謊話以後，就要用10個謊話去掩蓋那個謊話，最後講100個謊話去掩蓋這10個謊話，最後就被謊話淹沒了。」

柯文哲說，他也不需要去一條一條指出蔣萬安哪裡講錯，蔣萬安說什麼要推翻他，2017年的議約、費率，2017年根本就沒有3M的費率，希望北市府誠實面對，這就是財團勾結議會的案例，「今天大家也不要裝清高了，要看檢察官的態度，從陳重文（北市議員）開始，真的要幹下去一狗票的。」

對於國民黨議員質疑2M攝影機會有殘影，柯文哲回應，他知道不用所有的攝影機百分之百用3M，因此他就按照世曦顧問公司建議，有需要才改3M，「我已經採用最寬的標準，只有23%需要3M」，交通量大的6線道十字路口用3M就合理，但沒有幾個人走過的巷口用3M就不合理。

柯文哲也說，因為母約是說台北市政府要優先使用，再由使用單位警察局、教育局、捷運公司、社會局等各自簽約，所以說他8年簽了47個，那蔣萬安不是1年就簽了18個？有時候他對台灣的政治很失望，「是就是，不是就不是，認錯就好了，東扯西扯鬼扯實在受不了。」

陳智菡在臉書貼出柯市府106年與台智光合約，根據合約內容，106年沒有訂3M費率。（圖擷取自陳智菡臉書）

蔣市府酸柯博聲量　柯文哲：真該解決的是郝龍斌簽的母約

對於北市府酸他聲量焦慮，柯文哲也反酸蔣萬安，「你覺得我需要去博什麼聲量嗎？」他不是幹那種事的人，每天7點半準時上班主持晨會才搞得清楚。

柯文哲強調，現在真正要解決的問題，還是前市長郝龍斌的主契約，自己已經離開市府一年多，所有的資料都繳得出來，難道主政的人會不知道，推測只有兩個可能，一個是蔣萬安知情，但是故意要誤導，「這樣就真的很壞」，不然就是有資料卻一直講錯，「到底是笨還是幕僚太懶？」

蔣市府稱找不到議價紀錄、沒有費率　黃珊珊：混淆視聽

民眾黨立委黃珊珊表示，北市府的資料很齊全，但是現在故意要掩蓋，2021年7月份，台北市資訊局向她報告光纖網路委外建設的費率審查報告，她也同意送到市長室晨會報告，後來有一個專案審查費率的委員會，「他們說找不到費率議價紀錄、沒有費率，顯然在誤導視聽」。

黃珊珊指出，2017年的合約並沒有3M的費率，所以才需要重新議價，當年度的價格總年度也才2億，到2020年有3M之後才漲到4億多，不清楚現在蔣市府去解除當年的合約是要幹什麼？費率也是每年都會視議會預算來重新議價，沒有解除合約的問題，「當年的簡報都在，請不要再誤導視聽。」

任內為何不解約？柯文哲：不能懷疑別人以後會犯罪就解約

至於外界質疑柯文哲任內為何不解決母約問題？柯文哲表示，台灣還是一個法治國家，他也覺得約容易出問題，但問題是約已經簽在那邊，為此他還找法務局、資訊局、警察局來研議，但不能因為懷疑別人以後會犯罪就解約，可現在是有具體的行賄事件，台北市有1萬6000多支攝影機，要解約也要有人能接上，不然空窗期要怎麼處理？這是一個很爛的示範，認錯就好。

前台北市長郝龍斌任內委託台通光電股份有限公司協助鋪設光纖網路，並給予一份25年期的保證合約，由其依約成立台智光，市府各局處若有網路傳輸需求優先採用此系統。

（圖片來源：中央社；為符本報欄位經裁減）