疑冤死24年...監察院指盧正「有不在場證明」有望非常上訴

何睿哲

2024-08-16 17:46:00

分享：

示意圖。擷取自engin akyurt Unsplash。

監察院今（16）日公布退休警察盧正冤獄調查報告，今年6月20日已函請法務部轉所屬研議提起非常上訴或再審。盧正1997年遭控殺害友人詹春子，2000年槍決，盧正家屬、「台灣冤獄平反協會」多年來為其奔走，如今終有曙光。

監察院表示，原判決中認定詹春子遭盧正殺害棄屍，但死亡時間、凶器皆不合事實，且案發當時盧正甚至已被警方跟監，因此有不在場證明；盧正直到死刑執行前，也堅持是冤獄，欲咬舌自盡。

監察院表示，盧正直到槍決前，堅稱是遭冤枉；盧正遭指1997年12月18日18時許殺害詹春子，但科學證據上顯現死者應是在當年隔日接近屍體尋獲時，才遭殺害並棄屍；當時盧正已遭警方跟監，有不在場證明。

此外，原判決認定鞋帶為凶器，但重現鞋帶勒痕，卻與詹春子頸部勒痕有出入；盧正自述手套襪子撕斷膠帶綑綁被害人，但膠帶切口平整也無織物纖維；監察院認為盧正自白缺乏真實性；司法心理鑑定分析上，也認定盧正錯誤自白的可能性高。

監察院同時質疑當時死刑的執行命令，相較其他案例，較為輕率，不符法律文字及立法原意。

盧正遭控1997年1月涉犯殺害詹春子，2000年6月最高法院駁回上訴三審定讞，同年9月便執行槍決。原判決認為，盧正尾隨收廣告費的詹春子，假裝巧遇稱可載對方，但實則將人綁架，致電其丈夫勒索500萬元，隔天詹春子被發現時已遭盧正勒斃棄屍。

回顧盧正案調查過程，盧正曾於警方面前認罪，自首擄人勒贖，至檢察官、法官訊問時皆未改變陳述，但一審時翻供，強調是因警方刑求，才會有自首一說，也曾改稱自己是失手勒斃詹春子，但絕無勒贖之意。盧正於二審再強調自己並非原兇。

盧正辯護人曾於三審表示，盧正自白皆受警方教導、指示，且當時已違反24小時移送時間，因此警訊部分有瑕疵；三審法院認為該證據已是檢方、法院訊問的自白，並非最初警訊內容。

盧正曾聲請再審，表示當天晚上9時30分替同住的外甥女簽家庭聯絡簿，因此不可能出現在需要15分鐘車程的地方撥打勒贖對話；法院認定盧正可能在隔天外甥女上學前任一時間簽名，因此裁定駁回。

另一方面，司法改革基金會2000年則提出疑點，包含違法羈押、自白受紙條引導、不採納對被告有利證據、詹春子夫未認出勒贖電話聲音為熟人盧正、外甥女證詞稱盧正確實在當晚簽聯絡簿，且一同看電視節目等。

• 毛畯珅一審28年！北市府官員「申誡、小過」行政懲處出爐
• 判28年！毛畯珅「6女童性侵猥褻案」涉超過200罪 現身聆判
• 得入獄12年！美公民捐50美元給「援烏人道組織」俄羅斯：叛國