37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今宣判：合憲但須限縮範圍

黃楚甯

2024-09-20 15:49:00

分享：

社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。（圖擷取自司法院YT頻道）

國內有37名死刑犯主張死刑違憲，進而聲請釋憲。憲法法庭4月23日行言詞辯論，12名大法官經過5個月評議，今（20）日宣判，死刑並未違憲，因此做出合憲性解釋，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。

本次聲請的37名死囚，分別為羈押超過35年、羈押時間最久的邱和順，年紀最大、已72歲的王信福、黃春棋、陳憶隆，毒殺親夫與家人以詐領保險金的南投驚世媳婦、唯一女死囚林于如。

另外包含張人堡、張嘉瑤、鄭武松、劉華崑、連佐銘、蕭新財、楊書帆、呂文昇、施智元、劉榮三、王柏英、王鴻偉、陳文魁、沈鴻霖、陳錫卿、廖敏貴、唐霖億、沈岐武、蕭仁俊、廖家麟、徐偉展、歐陽樓、郭俊偉、連國文、李德榮、林旺仁、游屹展、蘇志效、邱合成、彭建源、黃麟凱、沈文賓等重大罪犯。

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查並停止執行。憲法法庭於4月23日召開言詞辯論庭。

代表被害人家屬的犯罪被害人保護協會代表陳淑貞表示，歐盟廢除死刑歷經53年，台灣、日本、美國同屬人權先進國家，也均保留死刑。根據調查，被害者家屬有高達96％反對廢死，並強調他們的意見其實很宏觀，並未流於情緒，有被害者家屬批討論廢死是一種「沽名釣譽、政治操作」。

法務部則主張，法務部堅決主張死刑規定合憲；判死的重點應聚焦個案，且近5年476件殺人案，只有1件判死定讞，代表死刑案件極為嚴謹，死刑為不得已的最後手段，請憲法法庭為合憲性判決。至於是不是廢死，那是另外一個問題，應該由代表民意的立法機關做決定。

12位大法官聽取正反意見後，當時大法官詹森林提出疑惑，「法務部一再訴諸民意，但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋，為何死刑議題，憲法法庭要讓步？大法官不能與民意有衝突？一定要和民意妥協？」當時言論一出，立即引發網砲轟，「你出發點就站在加害者身上談權益，那被害者呢？人民呢？」。

• 8成反廢死！大法官詹森林稱「為何一定要和民意妥協？」引爆網怒火
• 法務部堅決死刑規定合憲 蔡清祥：是否廢死應由立法機關決定
• 「法律須正視被害者傷痛！」台南殺警案家屬批「廢死」是沽名釣譽
• 民調／84.6％反廢死！近7成不接受「死刑違憲」：國人難以動搖的共識
• 最新民調84.6%反廢死！台灣民意基金會：大規模強烈反對聞所未聞