柯文哲不知京華城840%？前都委曾光宗「曾3次反對」提公民教育5省思

何睿哲

2024-09-03 11:10:00

分享：

京華城現況。中央社提供，下同。

民眾黨主席柯文哲捲台北市長任內京華城容積率圖利賄賂弊案，法院昨（2）日凌晨裁定無保請回，並表示柯文哲缺乏專業知識，恐「不知情」容積率弊端。針對容積率問題曾3次反對的前都市計畫委員會委員曾光宗表示，希望各界可藉此重新檢視政治人物、主管機關及民間財團。

中原大學建築系特聘教授、臺灣建築學會理事長曾光宗今日凌晨在社群分享，過往審查過此案的過程，並表示除追究相關人員法律責任外，還有許多深層議題待社會、業界一同省思。

曾光宗針對此案提出5點討論，包含政治人物、主管機關、民間財團、都委會委員、容積獎勵機制，感嘆此案對民眾而言，不只是政治議題，也是公民教育的機會，可以重新審視各方；對業界而言，更是專業教育的機會，可以界定委員角色、倫理規範，以達減少弊端的結果。

對於政治人物，曾光宗認為位於一定高度，必須能明辨是非，特別是面對京華城案如此龐大利益，前後歷經6年的審議時間，不應該以「不知道」而一語帶過，且期間都有委員持反對意見，表示此案有爭議，更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。

對於主管機關，曾光宗則表示，都發局對於此案必須有基本的專業立場與判斷，不應將不合法的個案直接送入都委會，陷委員於不義、有推卸責任之嫌；期間不該幫申請單位提出「解套」的程序與方法。

對於民間財團，曾光宗提到，民間財團取得原本利益合理，但如想以不合法程序與方法竊取額外的建築容積萬萬不可，容積獎勵屬於公共財，為全體市民所共有，應被有效保護，而不是隨意送給民間財團。

對於委員方面，曾光宗說明，委員應秉持第三方公正中立立場審議相關提案，如遇違法或不適宜的提案內容，應勇於提出反對。特別是重要審議會議中，若未發言或內容含蓄模糊，均會被視為「同意」。

對於容積獎勵機制部分，曾光宗提及，容積獎勵原為立意良善機制，但背後牽涉非常多的利益，許多爭議就是從此機制而起；其他縣市目前也有過於浮濫的問題，一樣也有不少弊端，除違反公平正義，也對都市產生極大環境負荷，衍生都市環境問題，最後仍由全民買單。

曾光宗提到，自身在2017年至2020年擔任都委，並出席過4次與京華城相關的會議，其中，在3次會議裡，認為京華城「提案理由與內容不合法且極為不合理，因此基於專業判斷，均提出『反對』的意見」，只是2021年通過容積獎勵時，自己已不再受聘，也無法了解當時的審議過程。

• 只用力辦柯文哲？蕭旭岑質問法務部：請用同標準查基隆東岸廣場案
• 京華城案被列「關鍵共犯」 邵琇珮訊後凌晨請回限制住居及出境
• 指民進黨早擬訂「毀柯三部曲」 蕭旭岑揭背後操作：北院判決打亂如意算盤