老鵝日報 | 寵登引正反議論!飼主憂狂犬病施打「恐有腫瘤風險」網喊:TNR浪貓優先
2024/08/23 星期五

寵登引正反議論!飼主憂狂犬病施打「恐有腫瘤風險」網喊:TNR浪貓優先

2024-08-22 17:05:00
分享:

圖為示意圖,對於寵登後,狂犬病疫苗施打狀況也會一並列入追蹤,讓不少飼主感到憂心。(本報資料照)

鑒於全國家貓數量大幅增長,農業部於本月7日預告修正「指定犬為應辦理登記之寵物」法規,將貓列入應登記之寵物。不過,此法規修正預告一出,也引發許多貓飼主擔憂未來強制將貓咪登記後,狂犬病疫苗施打狀況也會一並列入追蹤,認為含佐劑的狂犬病疫苗恐造成貓咪注射部位生成腫瘤,有貓咪飼主發文表示,不願冒FISS的風險而對寵物登記的意願不高。

近年來國內養貓風氣盛行,不少人成為「鏟屎官」一份子!根據農業部112年全國家犬貓的飼養數量推估結果,家犬數量為148萬637隻,較上1期(110年)的123萬5218隻,增加19%;家貓131萬1449隻,較上1期(110年)的87萬801隻,大幅增加50%。

農業部為因應寵物飼養型態變動,以及維護公共利益之必要、避免發生安全、衛生或環境保護等相類之緊急問題,而預告修正「指定犬為應辦理登記之寵物」,將貓咪納入植入晶片做寵物登記規定。 

有貓咪飼主發文表示,不願冒貓隻注射部位肉瘤(Feline Injection Site Sarcoma,簡稱FISS)的風險而對寵物登記的意願不高。(本報資料照)

不過此法規修正預告一出,也引發許多貓飼主擔憂強制將貓咪登記後引發的狀況,一名匿名網友在大學生論壇Dcard上以「千萬不要寵登(你OK你先請)」為題發文,說明4點為何不要寵登,第一,「現在不施打疫苗可輸晶片,未來呢?」

原PO認為,寵物登記縱使現在不需施打疫苗,讓飼主可以僥倖一時,但飼主的「犬貓」經登記後,主管機關仍有「登記之寵物是否施打相關疫苗(狂犬病)」的資訊,未來狂犬病延燒時,有寵登的飼主就是收通知的第一批人,告誡通知後未改善,就會對飼主裁罰

第二,原PO指出「無佐劑疫苗機率低,然後呢?」相較其他疫苗,無佐劑疫苗發生「皮下注射區域長出腫瘤」的機率確實較低。但是相比其他動物,「貓隻」皮下注射造成腫瘤的風險就是最高的,沒有比較沒有傷害,貓的風險仍然高過於其他動物。

第三,原PO表示,「政府無配套措施」政府為杜絕「狂犬病」,要求飼主須讓寵物施打狂犬病疫苗。若不幸打出問題了,卻沒有任何配套措施,「就算政府免費讓寵物施打,萬一我的貓施打部位長出腫瘤了,我會差你政府這幾百塊還是一千多的疫苗費嗎?」

最後一點,原PO說,「別爭機率問題」即便無佐劑疫苗的風險是1億分之1,他還是拒絕讓貓施打,「只要想到我的貓『可能』後腿長出腫瘤,我就完全沒有寵登,甚至是施打狂犬病疫苗的意願。」並直言,機率是給願意承受風險的飼主去承擔的,儘管他不願意,還是謝謝政府杜絕狂犬病的美意。

原PO也在文中提到,2004年寶路事件造成9000多隻寵物犬死亡,至今,政府仍未制定「寵物食品」相關專法,日本及歐盟國家都設有相關規定,就台灣不重視「寵物食品」對寵物的安全疑慮。由此推論,主管單位對寵物的不重視。

不過,有些聲音認為寵登的最大優點是「寵登晶片可作為走失依據」,但原PO認為,主管機關才不在乎誰家登記的寵物有走失。政府是透過寵物登記資料庫,進而了解哪些飼主「有寵登卻未施打相關疫苗」作為「控制狂犬病」的依據,「政府的擔憂是狂犬病未來擴散進而傳人的風險,合法合規打疫苗,寵物卻出現狀況時,政府也不負擔飼主任何損失。」

原PO也痛批,有配套措施再來談合法合規,要飼主讓寵物輸入晶片、施打疫苗,可不可以先訂好,寵物因施打疫苗後出現狀況,政府會為此做什麼,讓飼主放心讓寵物打疫苗?「一下子訂立規則,內容完全沒有提及飼主及寵物所承受的風險,我為什麼要讓我花時間照顧飼養的寵物無故承受這些?」

有貓咪飼主發文表示,不願冒貓隻注射部位肉瘤(Feline Injection Site Sarcoma,簡稱FISS)的風險而對寵物登記的意願不高。(本報資料照)

過往有美國研究指出,含佐劑的狂犬病疫苗恐造成貓咪注射部位生成腫瘤,1991年,賓州大學的獸醫病理學家在美國獸醫學期刊上發表,從1987年到1991年,貓咪活體樣本中注射部位產生肉瘤的數量增加了61%,他們發現貓咪注射含佐劑的貓白血病及狂犬病疫苗,會產生「貓注射部位肉瘤」(Feline injection-site associated sarcoma,簡稱FISS)。

根據《窩窩》報導,農業部動物保護司副司長陳中興表示,就算沒有寵物登記,現行規定每年還是要為犬、貓等食肉目動物施打狂犬病疫苗,若未施打可依動物傳染病防治條例處3萬元以上15萬元以下罰緩。

對此,不少飼主也在原PO的貼文底下留言,「我問獸醫的建議,他說:你想聽真心話嗎?我說對,他也是不建議施打,因為打了狂犬疫苗,貓會有癌症風險」、「希望可以發起連署,寵登,但不要強制施打狂犬病疫苗」、「如果是真的足不出戶的家貓有什麼好打的」、「我的貓就是打狂犬疫苗引發腫瘤過世的 」、「TNR的浪貓浪狗有沒有每年施打疫苗,他們才是第一線,最需要保護的貓狗吧」、「TNR的狗放任成群結隊咬死家禽,卻只管控有家寵,很莫名?」。

延伸閱讀
您可能感興趣

老鵝日報目前正在徵文中,我們希望好的文章能讓更多人看見!
誠摯歡迎投稿—
投稿信箱:[email protected]
專線:02-23952180#529 | 信箱:[email protected]
如有新聞聯繫、廣告刊登、企業合作等聯絡,請洽曾先生02-23952180#529