「蕭家大院」頻遭檢舉網聲援！他逆風吐真相：約200隻兔子是老闆私繁

黃楚甯

2024-07-03 06:45:31

屏東縣內埔鄉超人氣兔子餐廳「蕭家大院」，一直是家庭親子旅遊、用餐的熱門選擇之一，然而業者1日控訴近日頻遭檢舉，屏縣府動保科2日也證實將依違反動物展演法開罰，蕭姓業者在臉書上無奈的表示，「再這樣玩，這400隻就不養了！」引發底下不少網友聲援老闆。不過，也有網友逆風表示，店內兔子並非全都是收編而來，而是老闆過去私繁，後期也未結紮，從現場環境到食物皆不正確，且看兔子生病的醫生竟是主動來義診的，批「單一兔兔這樣一定被罵爆，百隻兔兔就要體諒？」

蕭家大院兔子寵物餐廳1日在臉書粉專表示，他們1日接到動保科通知，對方說接到很多檢舉，像是園區場地沒有舖軟墊，先不說軟墊兔子會吃了，更何況養1隻和養400隻是不同的，「為了給兔子一個家，我們付出所有人力財力，不能募款，只靠餐廳收入及借貸，白痴了嗎？如果全部野放這些網路影子應該就滿意了！野放日期再公告」。

「蕭家大院」6月底時也曾經發文，有很多留言或意見教他們怎麼養，但養1隻養10隻跟養400隻不可能一樣，只靠餐廳的收入維持支出，「如果有願意每個月捐1000公斤草，當然可以照你們的想法，如果可以每個月捐3000公斤，我們可以滿地舖草」。

蕭家大院被檢舉到準備棄養的消息曝光後，許多人湧入臉書粉專聲援表示，「兔子長期被關鐵籠才需要軟墊，這種土質還有草的地方幹嘛要，檢舉人吃飽太閒喔」、「蕭家老闆環境真的很好，那邊的兔寶每一隻都很安心好嗎」、「真受不了那些責怪收養人的人，要搞清楚沒人棄養就不會有這些兔子，更要了解台灣天氣其實好像也不適合飼養毛皮厚的任何外來種動物，檢舉人本末倒置」。

蕭家大院近日頻遭檢舉未舖軟墊。（圖擷取自蕭家大院臉書）

不過，近日大學生論壇Dcard上有一篇逆風文，原PO指出，這家店的確有狀況，但也確實有收編棄兔，但面對困難，應該是要積極協求幫助，而不是情勒及棄養的方式，原PO也列出9點他瞭解到的狀況：

兔兔們並未全部結紮，本來前100-200隻就是老闆私繁出來的，後期越滾越大，越繁衍越多。
老闆的確利用兔子當賣點，但未申請動物展演。
消費後會收錢提供不適合兔兔的蔬菜水果給顧客餵食。
老闆反應有醫生「義診」所以不用擔心兔兔生病，但現場很多病兔，老闆反應都是棄兔，來的時候就這樣。
無法提供正確的兔兔食物，因為老闆反應太貴。
剛開始有民眾願意捐贈時，反應他們沒有募捐許可，後被挖出疑似有成立協會，目前是改為開放民眾自行連絡後私募。
現場石頭路對兔兔的腳不好，老闆反應沒錢改善。
反應這些兔子都是民眾遺棄在門口，但老闆以前發過，一些是他小孩買來後自行繁衍，一些是朋友不養他主動去收，一些是丟棄在他門口。
動保法規定給予餵食的就算飼主，是不可隨意遺棄寵物的，現在直接公開發文棄養數百兔兔合適嗎？

原PO認為，店家的確用兔子當賣點賺錢，而且並非宣傳的全部是棄兔，現場從環境到食物都不正確，兔子生病看醫生的醫生竟還是主動來義診的，而且很多勸導都是善意的，甚至願意捐款捐糧，老闆都只會回這樣開銷很大、沒有募捐核可、不然通通接走，批只會情勒不會改善。

原PO說，今天你領養孩子來賺錢，發現小孩錢好賺就收更多孤兒，然後被檢舉收孤兒不合法、環境不好、食物不是正常伙食，孤兒院就情勒說讓400孤兒去睡大街？單一兔兔這樣一定被罵爆，百隻兔兔就要體諒？

有網友逆風表示，蕭家大院兔子不全是救援來，有100-200隻多是業者私繁。（圖擷取自蕭家大院臉書）

底下網友則留言，「檢舉很好啊，不然還等這種永遠不會改善、也不想遵守法規的店家，累積個一千隻一萬隻嗎」、「很久以前他曾公開募款，兔是他餐廳利用的賣點，我不會同情這種惡人」、「這家不是純救援欸，有一些是他自己養又沒有結紮，現在也不知道是不是全紮，沒辦法好好養就不要硬收一大堆啊= =」、「沒有能力為什麼要養那麼多隻」、「只能說理盲濫情才會挺這種店家ㄏ，而且大概也會覺得寵物囤積癖的貓狗中途很有愛心，沒那個屁股拜託不要吃那瀉藥，殘害動物而已」。

也有網友指出，「這家喔，其實整個過程來龍去脈都有紀錄，是非對錯並不是自己講一講就算數，也不是做了幾件事情就可以完全洗白」，該名網友列出8點店家行徑：