性侵被關29年10月嫌太久！富少李宗瑞提釋憲 憲法法庭不受理

中央社

2024-06-21 05:54:49

分享：

富少李宗瑞涉多起妨害性自主案，法院裁定應執行徒刑29年10月確定，入監服刑中。李宗瑞以刑期過長向法院聲明異議遭駁回後，聲請裁判及法規範憲法審查，憲法法庭裁定不受理。

李宗瑞被控從民國98年起到台北市的夜店把妹，將多名女子帶回住處性侵並偷拍過程，最高法院判決有罪定讞，台灣高等法院裁定應執行有期徒刑29年10月。李宗瑞提起抗告，遭最高法院駁回確定。

李宗瑞今年向台北地檢署聲請重新定執行刑遭否准，據此認為檢察官執行指揮不當，而向高院聲明異議，他主張，他所犯罪名宣告刑最長為5年2月，各罪宣告刑合計65年7月，高院裁定應執行29年10月，僅差2個月即達上限30年，遠高於各法院裁定各類重罪案件合併的應執行刑度。

李宗瑞另表示，他的刑度被酌減2個月，法院未考量數罪併罰的全部犯罪關聯性，也未審酌部分罪名的侵害法益同質性高，法益侵害的加重效應可遞減，另考量生命有限，原裁定過苛，已深刻悔悟，希望加倍彌補被害人及社會公益。

高院認為，李宗瑞聲請內容不符合聲明異議要件，裁定駁回。李宗瑞不服裁定，向最高法院提起抗告，最高法院今年4月間駁回確定。李宗瑞轉向憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查。

李宗瑞認為，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款及第53條等定應執行刑的規定，界限過於模糊抽象，侵害法益相似的案件所定執行刑輕重不一，牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定，侵害人民受憲法保障的身體自由權。

憲法法庭認為，李宗瑞聲請部分已逾越法定期限，部分與憲法訴訟法規定要件未合，因此裁定不受理。

首圖為示意圖。擷取自Volkan Olmez Unsplash。