台南殺警案二審激辯「回歸社會鑑定」 法官：7月死刑是否合憲影響判決

黃楚甯

2024-05-07 02:30:24

分享：

犯下台南雙警命案的林信吾一審被判處2個死刑後，台南高分院昨（6）日開準備程序庭，林信吾律師主張原審鑑定報告，並未就林是否符合復歸社會做鑑定；但檢察官及殉職員警的律師都認為，林從外役監脫逃後再犯此案，已經沒有復歸社會的可能性，雙方激辯各執一詞。而法官指出，最快今年7月份，憲法法庭將對死刑是否違憲等作出判決，將會影響殺警案後續審理與判決，諭知林嫌送鑑定問題後核辦。

台南高分院承審法官陳顯榮昨詢問林嫌對檢方起訴內容意見，林信吾不僅當庭認罪，還表明無意上訴，上訴是律師的意思；據了解，此案除強盜殺人罪判死刑部分應依法上訴外，林信吾對攜帶凶器、竊盜及強盜罪等3部分，已簽名不上訴。

儘管林信吾的律師提供3組鑑定團隊名單，要求對林進行復歸社會鑑定，但因檢察官及殉職員警的律師都不認同對方提供的名單，指出一審判決已表達意見說凶手有高度暴力再犯機率，且林嫌是前案強盜罪被判刑8年4月，從監獄移到外役監，司法已給林嫌1次機會，但他竟從外役監脫逃還殘暴殺害兩警，顯見暴力犯本性強烈，雖然被告有人權，但一般民眾的生命權也應該被重視。

檢方與受害家屬律師都指出，林嫌律師所提的3組鑑定團隊都與廢死刑主張有關，他們立場偏頗、不客觀，如真要送鑑定，也不同意林嫌律師所提鑑定名單。法官也建議他們回去研擬建議名單。

林嫌律師則說，一審並未鑑定林嫌有無教化與復歸社會的可能性，可聽矯正教化專家的意見，其所提的鑑定學者名單都具犯罪學專業且是司法院量刑鑑定研究主持人，具有專業鑑定能力。法官並請受害家屬律師與檢察官可思考提出立場客觀、不偏頗的鑑定專家名單供參酌。

（圖為示意圖：Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash）