憲法法庭今辯論！37死囚主張死刑違憲 死囚蕭新財：刑法充滿報仇污點

黃楚甯

2024-04-23 04:41:31

分享：

死刑存廢一直是社會矚目的議題，尤其台灣社會發生重大刑事案件，是否廢除死刑或執行死刑就會成為社會討論的焦點。我國37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，向司法院憲法庭聲請法規範憲法審查。憲法法庭今（23）日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲。

憲法法庭訂於今日上午10時起進行一整天的言詞辯論，邀請聲請方訴訟代理人、關係機關法務部及專家學者到庭陳述意見，接著進行交互詰問，由聲請人方詢問法務部、專家學者、鑑定機關及團體等，接著由法務部詢問聲請人、專家學者、鑑定機關及團體。現場開放旁聽並進行網路直播，截至上午11時，有近4000人收看這場直播。

下午2時30分開始進行大法官詢答90分鐘，最後由聲請人、法務部各進行15分鐘的結辯。此次死刑釋憲案言詞辯論，將研討死刑是否違憲，以及干預其他憲法上權利？如果認為違憲，又有何取代死刑的其他刑事制裁手段，或應有哪些配套措施等。

憲法法庭15名大法官中，蔡烱燉曾審理死囚王鴻偉案、蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和順辯護人，3人均迴避，本案審理大法官共12人。

根據憲法訴訟法第26條第2項規定，經言詞辯論的案件，裁判應於言詞辯論終結後3個月內宣示；必要時，得延長2個月。因此，憲法法庭最快將於今年7月下旬對死刑釋憲案做出判決。

此外，37名死囚羈押最久的邱和順，在1987年間組成擄人勒贖的強盜集團，除了殺害女保險員柯洪玉蘭外，更綁架學童陸正並撕票，且陸正至今仍未尋獲遺體，而這也是人權團體多次為邱和順聲請釋憲、再審的主要原因，主張陸正並未死亡。邱和順在此次釋憲中，也主張自己當年遭刑求，另外也主張自己並未行使足夠的對質詰問權，憲法保障的正當法律程序有所缺欠。

2000年間，死囚蕭新財攜帶槍械打算與某角頭火拼，卻遇到2名員警攔車臨檢，蕭新財持散彈槍殺害員警，另一名員警也被打成重傷。2005年間遭判死刑定讞，蕭新財在這次的釋憲聲請理由中指出：「只要死刑還存在著，那麼整個刑法就都散發著血腥的氣味；整個刑法就都帶著有陰森恐怖的印記；整個刑法都充滿著報仇雪恨之污點。」

（圖片來源：中央社提供；後左4為審判長、大法官許宗力）