憲法法庭4月辯論死刑存廢 謝龍介憂縱放死囚 綠委酸：委員會來一堆瘋子

黃楚甯

2024-03-07 07:34:14

分享：

憲法法庭日前拍板訂於4月23日開庭，對死刑有無違憲之虞展開辯論。對此，國民黨立委謝龍介今（7）日質詢時，擔憂若死刑被宣告違憲，恐使現有死囚立刻被釋放；然而，民進黨立委莊瑞雄則直言，「司法法制委員會進來一群瘋子，會把你們弄到眉開眼笑」，就算死刑違憲也不等於死刑犯就變成無罪；務部長蔡清祥則強調，對死刑的立場與過去一貫，該執行的就會執行。

目前關押在看守所的37名死囚均聲請釋憲，主張死刑侵害生存權、人性尊嚴、比例原則等憲法原則，要求宣告違憲，歷經多年、多屆大法官討論，本屆大法官日前拍板決定受理，宣布將於4月23日召開言詞辯論。國民黨立委謝龍介今日於立法院司法法制委員會質詢負責執行死刑的法務部對此事立場，以及如何應對憲法法庭4月23日的死刑辯論？

蔡清祥表示，法務部對死刑的立場與過去一貫，依法該執行的就會執行，目前規劃由檢察機關代表、推薦學者代表出庭，相關人士都已開始進行內部討論。不過，謝龍介質疑，蔡清祥雖稱該執行就會執行，卻鮮少批准死刑執行。

蔡清祥反駁，任內已執行過2件死刑，雖至今有一段時間，但只要法律救濟程序已完結，就會依法批准執行，但若程序仍在繼續走，「我也沒辦法。」但謝龍介質疑，「他們要聲請釋憲都可以走、都拖，國民黨去聲請違憲，就一聲處理好。」

蔡清祥：對法務部辯論有信心 違憲也不會即放死刑犯

謝龍介指出，法務部有無收到總統府或行政院的任何指示，要求在憲法法庭的言詞辯論放水、打假球？蔡清祥秒答，「沒有，都沒有。」謝龍介續問，美國部分州、韓國、日本與新加坡等國都有死刑，台灣的死刑規定違反《憲法》的哪一條？蔡清祥回應，「《憲法》沒有講到死刑的事情」。

謝龍介接著問，為何前述先進國家的死刑都未違憲，我國的死刑卻有違憲之虞，需要由憲法法庭展開言詞辯論？蔡清祥表示，死刑未規定在《憲法》中，死刑是在《刑事訴訟法》中規範，而要在憲法法庭展開言詞辯論，就是因為有人聲請釋憲；被問到對辯論有無信心？蔡清祥則回，「我對我的同仁絕對有信心。」

謝龍介再問，若憲法法庭宣告死刑違憲，現存的37名死囚是否將立刻釋放？蔡清祥回應，憲法法庭可能會要求重新審理，但不會立即釋放死刑犯；但謝龍介質疑，部分死囚已關許久，難道不會剛好達到刑期釋放？蔡清祥則說，「也有可能判無期徒刑啊，你講馬上放，我絕對考慮到整個社會的安全。」

謝龍介強調，法務部有義務要告訴國人，且要給法庭壓力，尤其廢死在台灣是有多數民意反對，加上現在詐騙、治安問題嚴重，若廢死恐讓國人感覺是要縱放罪犯，對司法會越來越沒信心。但蔡清祥重申法務部立場很清楚，他沒有說支持廢死；謝龍介則說，「你態度要清楚，我沒騙你，我是在保護你，台灣人民很關心。」

莊瑞雄籲法務部觀念說清楚 違憲不是死刑犯變無罪

輪到莊瑞雄質詢時，他表示，「司法法制委員會進來一群瘋子，會把你們弄到眉開眼笑」，但法務部還是要把觀念講清楚，大法官若判定死刑違憲，現有的死刑犯真的會全部放出來？你要把人嚇死喔？「這哪有可能，在開什麼玩笑。」他強調，大法官就算宣告死刑違憲，也不是死刑犯就變成無罪，這個觀念要講清楚。

莊瑞雄也說，人權確實現正與時俱進，檢察官依法偵查犯罪，法院其實也在依法審判，而這個法律就是由立法院在定，哪怕大法官未來宣告死刑違憲，大概也僅是有關死刑的條文不適用，也未必會去溯及既往，「大法官是不是會前衛到這個地步，我不知道，但確實是值得法務部去未雨綢繆」。

（圖片來源：中央社）