林志潔遭控「複製學生論文」相似度51％ 邱顯智：賴清德以最高標準處理

黃楚甯

2023-12-05 03:30:20

分享：

時代力量立委、立委參選人邱顯智昨（4）日召開記者會，指控民進黨立委參選人、陽明交大學科法所特聘教授林志潔在2016年申請教授升等送審的參考著作中，疑似大量複製張姓指導學生的碩士論文，2篇論文相似度高達51％，質疑有違反學術倫理的狀況。對此，林志潔回應，她是唯一且實際作者，這是一場烏龍爆料。邱顯智續指，認錯道歉是唯一的路，一個註腳就能解釋有51％雷同嗎？

邱顯智表示，他近期接獲檢舉，林志潔2013年11月出版的期刊論文，同時是申請教授升等時送審的參考著作「內線交易『實際知悉』要件之舉證與心證門檻──從綠點案談起」，與同年9月出版的張生論文「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析──以賽局論為中心」高度雷同。

邱顯智指出，2篇論文各自掛不同作者，卻有超過一半的內容都是直接複製貼上，一對一比對相似度51%，如果這樣都可以，那台灣學術界真的可以廢掉學術倫理了。任何研究生都知道，所謂的「引用」，絕不可能是從研究問題、論證、引註到結論，都直接複製貼上，甚至連譬喻、特殊用字「援此」（一般都用爰此）都照搬過來。

邱顯智認為，怎麼樣是合理的引用，怎樣算是抄襲，學術界不是沒有標準，專業的學術社群也都看在眼裡，不是敷衍了事、模糊焦點就能迴避大量複製貼上的問題。如果林志潔還是抄襲、挪用、複製貼上年輕學生的研究成果，這遠比政界常見的學位論文抄襲更嚴重。

邱顯智說，「更何況是在學術界18年，榮獲教育部優秀教育人員獎、交大薪傳教師、三度獲得傑出教學獎的林志潔老師，怎麼可能會不清楚？」林志潔具有高度法學專業，絕對有能力自己撰寫論文，若拿學生撰寫成果掛自己名字投稿，是1稿2用、1魚2吃，已嚴重踩到師生倫理、學術倫理紅線，呼籲林志潔出面說清楚。

邱顯智進一步指出，學術倫理的問題沒有模糊空間，這不但攸關學界清譽、研究生權益的保障，更是民進黨總統參選人賴清德承諾的標準，特別是國立大學教授升等，還涉及人民血汗錢的運用，這都和選舉沒有關係。並請賴清德用曾所承諾的，對黨內候選人最高的學倫標準來處理該案，妥善調查、處理。

邱顯智指控民進黨立委參選人林志潔在申請教授升等送審的參考著作中，疑似大量複製指導學生的碩士論文，2篇論文相似度高達51％。（圖擷取自邱顯智臉書直播影片）

對此，林志潔回應表示，她所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」1文，是當時國科會研究計畫案「面對財經犯罪」的研究範圍之一，她是唯一且實際作者。她在完成這篇論文後，於2013年11月刊登在月旦法學雜誌，當時在文內有特別感謝張姓學生協助研究的辛勞。張姓學生為科技部研究案研究助理。

林志潔說，張姓學生2013年暑假期間完成碩士論文，文中提到關於內線交易的見解多處參考林志潔的「內線交易實際知悉要件舉證與心證門檻」1文，並說明這篇文章在審查出版中（所以暫時無法引註確切的期刊刊號、年月和頁數）。

林志潔指出，她在2015年6月提出升等，根據升等辦法，需從過去發表的文章中選擇1到2篇代表作，除代表作外的其他發表文章則列為參考著作，這篇發表在雜誌的論文屬升等副教授後的作品，因此列為參考著作。

對於林志潔的澄清，邱顯智後續在臉書發表看法，認為林志潔還是沒有解釋3個關鍵問題，包括「一個註腳，就能夠解釋你的期刊論文大量複製貼上、有51%與張生碩士論文雷同嗎？」、「退一萬步講，就算有完全引用，難道就可以大量複製貼上嗎？」、「連『沉重的大機器』的比喻都整段相同，連『爰此』都有志一同寫成『援此』，如何主張林志潔跟張生都是原創？」

邱顯智說，不行、不行、不行，就是這3個問題的答案，不會因為妳避重就輕、東拉西扯就可以硬凹過去，「認錯道歉，是你唯一的路」。邱顯智今日上午也把多篇有類似爭議的期刊論文，送到陽明交大學術倫理與研究誠信辦公室，正式檢舉林志潔教授經年累月、系統性的學術倫理問題。

（首圖來源：中央社）