大黨要求小黨讓6％？藍營小雞嘆「真無言」：還能走出去見人？

黃楚甯

2023-11-20 03:28:49

「藍白合」原定18日公布民調結果，決定2024總統大選正、副手人選，但雙方卻對讓3%、6%而爭論不休、各自解讀，引起藍白陣營與支持者的不滿。而柯文哲日前也喊話國民黨主席朱立倫「要不要告訴全台灣人民，我們希望民眾黨讓6%」，就連國民黨自家人詹江村也直呼，大黨要求小黨讓3％，已經不好意思了，現在變本加厲要求讓6%，「還能走出去見人嗎？」

國民黨與民眾黨15日舉行政黨協商，達成6點共識，3方各推一名民調統計專家，檢視自11月7日至17日的民調結果，18日決定正、副總統搭檔組合。根據3位民調統計專家檢視，9份民調中，民眾黨認為3份有問題，應排除不計，國民黨則認為這3份沒有問題應列入採計，雙方在這3份民調是否列入採計未達成共識。

3位民調專家也檢視另外6份民調結果，若依照國民黨「統計誤差」計算，「侯柯配」對上「柯侯配」為5：1；民眾黨則稱，應該以柯文哲一直主張的3%誤差，以隨機抽樣樣本數1068份、95%信心水準為例，抽樣誤差為3%計算，「侯柯配」對「柯侯配」為3：3。

藍白雙方對於誤差範圍百分之3有不同解讀，使在野整合陷入僵局，日前統計學博士、現任立法委員費鴻泰也在節目中說明，這次的抽樣誤差範圍只會落在3%或3%以下，因為他的樣本數不可能低於1068人，從選上的這6間民調來看，「結果就是3：3」，這是統計學來看的結果，沒有模糊空間。

對於民調結果無共識，侯友宜競選辦公室回應，必須鄭重誠懇地提醒柯文哲，國民黨是放棄原先堅持的政黨實力比較，才讓柯文哲同意若雙方在誤差範圍內，則採計侯柯配得點，在與民眾黨協商過程中，包括開放式初選、日本與德國模式、以及此次取消政黨實力比較，國民黨至少有3次重要的讓步。

對此，國民黨桃園市議員詹江村在臉書發表看法表示，認為國民黨的意思是，既然柯文哲、侯友宜各有3%的誤差範圍，那麼必須（侯友宜+3%）<（柯文哲-3%）才叫作「誤差範圍外」這也就是所謂的「柯文哲要讓6％」。

因曾學習統計學，詹江村指出，國民黨所設想的極端情況，為侯友宜的民調比真實數字低3%的機率是20分之1，柯文哲的民調高3%的機率是20分之1，換言之，兩個事件同時發生的機率，就是400分之1，而400分之1，已經不在「95%的信心水準」之內。

他進一步指出，柯與侯的誤差範圍同樣是正負3％，所以「柯文哲減侯友宜」的誤差範圍，同樣也是正負3%。詹江村提到，統計學教授費鴻泰已承認民調結果為「藍白各3：3」，可見侯辦說法有誤。

詹江村強調，「我也真的要奉勸操盤者，大黨要求小黨讓3％，已經不好意思了，現在變本加厲要求讓6％，還能走出去見人嗎？」消息一出，也有不少網友認為，「真的沒必要把自己泱泱大黨的形象弄得這麼難看」、「見識到泱泱大黨的賴皮能力，全黨扶阿斗的感覺」、「完全懂了，這真的太難看了⋯⋯」。

國民黨台北市議員秦慧珠也在臉書發文指，「柯文哲讓3％，侯柯配都沒辦法贏過柯侯配，真的讓人很無言！」，底下網友也紛紛留言，「真慘，如果不讓，幾乎全輸，這樣還選的下去嗎？」、「國民黨現在還有人敢說真話，佩服佩服」、「議員姐姐說了實話敬佩您」、「說實話不容易，幫妳補血」。

此外，台灣民意基金會董事長游盈隆針對民調「誤差範圍」爭議在臉書分析指出，在台灣講的讓3%，就是指一方若贏沒超過3個百分點算輸。而這和統計學所指，當有效樣本達1068份時，抽樣誤差在百分之95信心水準下，抽樣誤差將在正負3%之間的原理一樣。

游盈隆舉例，若某項民調結果顯示，柯文哲落後侯友宜1個以上百分點，就沒有「讓」的問題，柯若輸了，還有什麼「讓」的問題？侯友宜因此直接得1點；若柯贏侯0.1至2.99個百分點之間，沒超過3%，還是侯贏1點，柯只有贏侯3個百分點以上才算贏，這就是兩黨協商下的民調遊戲規則。

游盈隆直言，有些人、甚至包括某些半吊子民調專家在內，沒搞懂箇中意涵，將「讓三趴」逕自解讀為正負3個百分點，變成「讓六趴」，所以才出現國民黨5：1的烏龍結果。游盈隆強調，讓三趴就是不多也不少的三趴，沒有來回讓六趴的道理，並說做學問要活學活用，不能死讀書，被困在統計學誤差範圍內，走不出。